Londoni Southwark Councili CCTV seirekeskuses on tööpäeva keskhommikul vaikne, kui külastan.
Kümned monitorid näitavad suures osas igapäevaseid tegevusi – pargis jalgrattaga sõitvaid inimesi, busse ootavaid, kauplustest sisse- ja väljatulemisi.
Siin on juhataja Sarah Pope ja pole kahtlustki, et ta on oma töö üle maru uhke.Mis pakub talle tõelist rahulolu, on "kahtlustatavale esimese pilguheitmine... mis võib seejärel politseijuurdlust õiges suunas juhtida," ütleb ta.
Southwark näitab, kuidas CCTV kaameraid – mis järgivad täielikult Ühendkuningriigi käitumiskoodeksit – kasutatakse kurjategijate tabamiseks ja inimeste turvalisuse tagamiseks.Sellistel jälgimissüsteemidel on aga oma kriitikud üle maailma – inimesed, kes kurdavad privaatsuse kaotuse ja kodanikuvabaduste rikkumise üle.
CCTV-kaamerate ja näotuvastustehnoloogiate tootmine on õitsev tööstus, mis toidab näiliselt täitmatut isu.Ainuüksi Ühendkuningriigis on üks CCTV kaamera iga 11 inimese kohta.
Kõik riigid, kus elab vähemalt 250 000 inimest, kasutavad oma kodanike jälgimiseks tehisintellekti seiresüsteeme, ütles Steven Feldstein USA mõttekojast.Carnegie.Ja sellel turul domineerib Hiina, mis annab 45% sektori ülemaailmsest tulust.
Hiina ettevõtted, nagu Hikvision, Megvii või Dahua, ei pruugi olla kodunimed, kuid nende tooteid võidakse paigaldada teie lähedal asuvale tänavale.
"Mõned autokraatlikud valitsused - näiteks Hiina, Venemaa, Saudi Araabia - kasutavad tehisintellekti tehnoloogiat massilise jälgimise eesmärgil,"Hr Feldstein kirjutab Carnegie jaoks mõeldud artiklis.
„Teised valitsused, kelle inimõigustega seotud olukord on halb, kasutavad tehisintellekti jälgimist repressioonide tugevdamiseks piiratumal viisil.Kuid kõigis poliitilistes kontekstides on oht, et tehisintellekti seiretehnoloogiat kasutatakse teatud poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ebaseaduslikult.
Ecuador on tellinud Hiinalt üleriigilise seiresüsteemi
Üks koht, mis pakub huvitavat ülevaadet sellest, kuidas Hiinast on kiiresti saanud järelevalve suurriik, on Ecuador.Lõuna-Ameerika riik ostis Hiinalt terve riikliku videovalvesüsteemi, sealhulgas 4300 kaamerat.
"Muidugi ei oleks sellisel riigil nagu Ecuador tingimata raha, et sellise süsteemi eest maksta," ütleb ajakirjanik Melissa Chan, kes teatas Ecuadorist ja on spetsialiseerunud Hiina rahvusvahelisele mõjule.Varem teatas ta Hiinast, kuid ta visati mitu aastat tagasi riigist välja ilma selgitusteta.
"Hiinlased tulid Hiina pangaga, kes oli valmis neile laenu andma.See aitab tõesti teed sillutada.Ma saan aru, et Ecuador lubas nende laenude vastu naftat, kui nad ei suuda neid tagasi maksta.Ta ütleb, et sellega oli seotud Hiina Quitos asuva saatkonna sõjaväeatašee.
Üks viis probleemi käsitlemiseks ei ole keskenduda lihtsalt jälgimistehnoloogiale, vaid "autoritarismi ekspordile", ütleb ta ja lisab, et "mõned väidavad, et hiinlased on palju vähem diskrimineerivad selles osas, milliste valitsustega nad on valmis koostööd tegema".
USA jaoks pole muret mitte niivõrd eksport, vaid see, kuidas seda tehnoloogiat Hiina pinnal kasutatakse.Oktoobris kandis USA grupi Hiina tehisintellektifirmasid musta nimekirja, põhjendades seda väidetavate inimõiguste rikkumistega uiguuride moslemite vastu Xinjiangi piirkonnas riigi loodeosas.
Hiina suurim CCTV tootja Hikvision oli üks 28 ettevõttest, mis lisati USA kaubandusosakonna koosseisu.Olemiloend, mis piirab tema võimalust teha äri USA ettevõtetega.Niisiis, kuidas see mõjutab ettevõtte äritegevust?
Hikvision ütleb, et selle aasta alguses andis ta inimõiguste eksperdi ja endise USA suursaadiku Pierre-Richard Prosperile nõu inimõiguste järgimise osas.
Ettevõtted lisavad, et "Hikvisioni karistamine, hoolimata nendest kohustustest, heidutab globaalseid ettevõtteid suhtlemast USA valitsusega, kahjustab Hikvisioni USA äripartnereid ja mõjutab negatiivselt USA majandust".
Hiina äri- ja rahandusmeediafirma Caixin USA korrespondent Olivia Zhang usub, et mõnel nimekirjas olevast isikust võib esineda lühiajalisi probleeme, kuna peamine mikrokiip, mida nad kasutasid, pärines USA IT-firmalt Nvidia, "mida oleks raske asendada".
Ta ütleb, et "seni ei ole keegi Kongressist ega USA täitevvõimust pakkunud mingeid kindlaid tõendeid" musta nimekirja kandmise kohta.Ta lisab, et Hiina tootjad usuvad, et inimõiguste õigustamine on vaid ettekääne, "tegelik kavatsus on lihtsalt Hiina juhtivate tehnoloogiaettevõtete vastu maha suruda".
Samal ajal kui Hiina järelevalvetootjad tõrjuvad kriitikat nende seotuse kohta vähemuste tagakiusamises kodus, kasvasid nende tulud eelmisel aastal 13%.
Sellega kaasnev kasv selliste tehnoloogiate nagu näotuvastus kasutamisel on suur väljakutse isegi arenenud demokraatiatele.Ühendkuningriigis selle seadusliku kasutamise tagamine on Inglismaa ja Walesi valvekaamerate voliniku Tony Porteri ülesanne.
Praktilisel tasandil on tal selle kasutamise pärast palju muret, eelkõige seetõttu, et tema peamine eesmärk on tekitada sellele laialdane avalikkuse toetus.
"See tehnoloogia töötab jälgimisnimekirja vastu," ütleb ta, "nii et kui näotuvastus tuvastab kellegi jälgimisnimekirjast, siis luuakse vaste ja sekkutakse."
Ta küsib, kes läheb jälgimisnimekirja ja kes seda kontrollib.„Kui tehnoloogiat haldab erasektor, siis kellele see kuulub – kas politseile või erasektorile?Liiga palju häguseid jooni on."
Melissa Chan väidab, et nendel muredel on mõningane õigustus, eriti Hiinas valmistatud süsteemide osas.Hiinas ütleb ta, et juriidiliselt on viimane sõna valitsusel ja ametnikel.Kui nad tõesti tahavad teabele juurde pääseda, peavad selle teabe üle andma eraettevõtted.
On selge, et Hiina on tõesti seadnud selle tööstuse üheks oma strateegiliseks prioriteediks ning pannud oma riigi jõu selle arendamise ja edendamise taha.
Steven Feldstein usub Carnegies, et tehisintellekt ja seire on Pekingi jaoks nii olulised mõnedel põhjustel.Mõned on seotud Hiina kommunistliku partei pikaealisuse ja jätkusuutlikkusega „sügavalt juurdunud ebakindlusega”.
"Üks viis püüda tagada jätkuv poliitiline ellujäämine on kasutada tehnoloogiat, et rakendada repressiivset poliitikat ja sundida elanikkonda väljendama asju, mis võiksid Hiina riigile väljakutseid esitada," ütleb ta.
Kuid laiemas kontekstis usuvad Peking ja paljud teised riigid, et tehisintellekt on sõjalise paremuse võti, ütleb ta.Hiina jaoks on AI-sse investeerimine viis tagada ja säilitada oma domineerimist ja võimu tulevikus.
Postitusaeg: mai-07-2022